Ciudadanos Tweets by @1aclarate

“SABÍAS QUE: Los ciudadanos deben seguir ideas y no a personas. #MDLve”

Pero, ¿qué pasaría con los pobres? | Por ALBERT ESPLUGAS | Ésta es la réplica inocente del ciudadano de a pie ante la propuesta de desmantelar el Estado del Bienestar. | Es también el argumento socialista más habitual contra las tesis liberales, casi siempre aderezado con alardes de compasión e insinuaciones de insensibilidad. Los liberales, como si hiciera falta aclararlo, no defendemos que se deje morir de hambre a los pobres ni somos indiferentes a su suerte. Esto son cuentos progres para espantar a los incautos. Lo que nos distingue de los estatistas es que, aparte de hacer menos demagogia, apoyamos la ayuda voluntaria, la solidaridad genuina, por encima de la redistribución forzosa. Consideramos que la función asistencial corresponde a la familia, los amigos, las fundaciones, las ONGs, la Iglesia, los programas de responsabilidad social de las empresas. Los intervencionistas, en una muestra de poca imaginación, parecen quedarse en blanco si les quitas el comodín de los

Pero, ¿qué pasaría con los pobres? | Por ALBERT ESPLUGAS | Ésta es la réplica inocente del ciudadano de a pie ante la propuesta de desmantelar el Estado del Bienestar. | Es también el argumento socialista más habitual contra las tesis liberales, casi siempre aderezado con alardes de compasión e insinuaciones de insensibilidad. Los liberales, como si hiciera falta aclararlo, no defendemos que se deje morir de hambre a los pobres ni somos indiferentes a su suerte. Esto son cuentos progres para espantar a los incautos. Lo que nos distingue de los estatistas es que, aparte de hacer menos demagogia, apoyamos la ayuda voluntaria, la solidaridad genuina, por encima de la redistribución forzosa. Consideramos que la función asistencial corresponde a la familia, los amigos, las fundaciones, las ONGs, la Iglesia, los programas de responsabilidad social de las empresas. Los intervencionistas, en una muestra de poca imaginación, parecen quedarse en blanco si les quitas el comodín de los "derechos sociales." Pero vamos a conceder, a efectos dialécticos, que el cuidado de los pobres necesita de la intervención pública. De ahí no se sigue en absoluto la necesidad o conveniencia del Estado del Bienestar. La objeción de los pobres no es un argumento en contra de la privatización de la sanidad, la educación o las pensiones, en todo caso es un argumento a favor de un sistema de deducciones o cheques para la minoría con menos recursos. La auténtica tragedia del Estado del Bienestar no es que le quite dinero a Pedro para dárselo a Juan, sino que se lo quite a Pedro para dárselo otra vez a Pedro en forma de servicios públicos de los que, si puede, huye. Si se tratara de subsidiar a los pobres, la factura sería modesta. Es la redistribución horizontal, que no tiene ninguna justificación de equidad ni de eficiencia, la que conforma el grueso del Estado del Bienestar. Con la excusa de atender a los más pobres, el Estado nacionaliza el sector entero, imponiendo sanidad, enseñanza y pensiones públicas a toda la sociedad. Tomemos la educación, por ejemplo. Si estuviera privatizada y desregulada, la competencia entre escuelas para conseguir el favor de los padres abarataría los precios y mejoraría la calidad. ¿Pero no habría que garantizar unos estándares mínimos? ¿Qué sucede con las familias con pocos recursos? A lo sumo, la respuesta a estas preguntas sería unos controles de calidad que excluyeran modelos educativos muy controvertidos y un sistema de cheques o deducciones para las familias menos pudientes. En ningún caso se sigue la necesidad de establecer un Ministerio de Educación que imponga a todo el alumnado del país un sistema uniforme sufragado con impuestos, no-competitivo, con un mismo currículum y modelo docente. Es la diferencia entre un libre mercado de alimentos con controles de calidad mínimos, como el que tenemos hoy en día y una industria alimenticia nacionalizada con un Ministerio de la Alimentación que impone la misma dieta a todos. Los estatistas hablan del "derecho a la comida" o el "derecho a la sanidad" como si pudieran comerse o curarte, pero lo que cuenta no son las declaraciones de intenciones impresas en papel (de estas hay muchas en la Constitución cubana) sino comer y tener buena salud. Y es el mercado el que produce comida de forma más eficiente para el mayor número de personas, y lo mismo ocurriría con la sanidad si el Estado lo permitiera. Es extraordinaria la credulidad de algunos. El Estado afirma que "ayuda a los pobres" y se lo creen sin dudar. La prueba de sus bondades no son los resultados de un decreto sino su mera promulgación. Pero, ¿por qué tendrían los gobernantes que preocuparse de los más pobres, que carecen de peso político, en lugar de fingir hacerlo y servir en realidad a otros grupos de presión? El salario mínimo y las regulaciones laborales elevan el coste de emplear a alguien, reduciendo los salarios de los trabajadores y condenando al paro a los menos productivos. Las licencias y los permisos para entrar en un sector restringen la competencia y encarecen servicios como la sanidad o los transportes metropolitanos. La regulación del suelo encarece la vivienda y el proteccionismo encarece la comida. Los impuestos indirectos, que cada vez tienen un peso mayor en el organigrama fiscal, son regresivos y se ceban en los más pobres. La subida de los precios provocada por la expansión crediticia es asimétrica y afecta especialmente a las personas de rentas más bajas, que ven subir los precios de los bienes que compran antes de que hayan subido sus salarios. Las regulaciones y los impuestos en general socavan la acumulación de capital y el florecimiento de nuevas oportunidades de negocio y de empleo. Dicen que el mayor logro del diablo fue convencer a la gente de que no existe. El éxito del Estado del Bienestar ha sido convencerla de que sirve a los pobres. http://aclarate.atspace.us/html/ma10.htm

Pero, ¿qué pasaría con los pobres? | Por ALBERT ESPLUGAS | Ésta es la réplica inocente del ciudadano de a pie… #MDLve

Twitter / 1aclarate: DOSIS DE FITINA: Ciudadanos ...

Twitter / 1aclarate: DOSIS DE FITINA: Ciudadanos ...

DOSIS DE FITINA: Ciudadanos hartos del Socialismo. No ven otras alternativas distintas al Socialismo #MDLve

“SABÍAS QUE: En Socialismo los criminales son impunes, inmunes y andan libres; los ciudadanos son criminalizados y esclavizados. #MDLve”

“SABÍAS QUE: El enemigo natural del socialista es el ciudadano como tú. A pesar de ello aún la gente cree q el Socialismo le dará todo #MDLve”

“SABÍAS QUE: Es total ilusión pensar que las necesidades del ciudadano son responsabilidad del Estado. #MDLve”

“SABÍAS QUE: Cuando un progresista habla de progreso, no se refiere al del país y sus ciudadanos, sino al progreso de su proceso socialista”

“SABÍAS QUE: Son los ciudadanos quienes limitan a los gobiernos en sus funciones. No debe ser el Estado quien te limita. #MDLve”

“SABÍAS QUE: Cuando el Estado quita la propiedad del subsuelo a los ciudadanos, sólo genera corrupción y fortunas mal habidas. #MDLve”

“#ElEstadoTeAdoctrino SI CREES QUÉ: Las necesidades del ciudadano son responsabilidad del Estado #MDLve #LET”

“SABÍAS QUE: La prioridad de un gobierno es proteger a sus ciudadanos, no reglamentar sus vidas. #MDLve”

“#ElEstadoTeAdoctrino SI CREES QUÉ: Las necesidades del ciudadano son responsabilidad del Estado #MDLve #LET”

“SABÍAS QUÉ: El Estado no tiene Derechos. El ciudadano sí. #MDLve”

“SABÍAS QUÉ: "Una devalución hace a los ciudadanos más esclavos de los extanjeros." — José Roig #MDLve”

“#ElEstadoTeAdoctrino SI CREES QUÉ: Son los funcionarios quienes deben dar soluciones a los problemas y no los ciudadanos #MDLve #LET”

“La muerte del tirano no significa que la Constitución protegerá a los ciudadanos de injusticias. #MDLve”

“"Acusan al ciudadano d cobarde cuando está acorralado entre una 'oposición' traidora y el régimen: Ambos Socialistas"— LB #MDLve”

“SABÍAS QUE: Los ciudadanos deben seguir ideas y no a personas. #MDLve”

“SABÍAS QUÉ: En una democracia, la mayoría de los ciudadanos es capaz de ejercer la más cruel represión contra la minoría. #MDLve”

“El HT #ElEstadoTeAdoctrino sirve para que te des cuenta todo el poder que los ciudadanos le han dado al Estado #MDLve #LET”

Aclarate Ya Twitter

See what's Trending Now for @1aclarate

See All Trending »
x
Aclarate Ya

Follow @1aclarate on Twitter